Toplički centar za demokratiju i ljudska prava
Prokuplje, 11. maj 2006. godine, od 12 i 15 – 13 i 30 časova
Građanski nadzor opštinskih budžeta, izveštaj sa tribine u Prokuplju

 

DA LI SU JAVNE RASPRAVE SAMO DEKOR ZA VEĆ UNAPRED POSTIGNUTE POLITIČKE DOGOVORE?

 

U okviru projekta „Građanski nadzor opštinskih budžeta” Toplički centar za demokratiju i ljudska prava organizovao je završnu tribinu u Svečanoj sali Opštine Prokuplje. Na tribini su učestvovali funkcioneri Opštine Prokuplje, Miroslava Krsmanović (savetnik predsednika Opštine za budžet), Goran Mrdaković (koordinator Opštinskog veća) i Stana Stojković (rukovodilac odeljenja za privredu i finansije).
Na tribini su razmatrana važna pitanja vezana za način raspodele budžetskih sredstava, mehanizme utvrđivanja budžetskih prioriteta i značaju i modalitetima građanskog učešća kreiranju budžeta.
Prisutnima je od strane uvodničara sugerisano da su aktivno učešće građana na javnim raspravama i pravovremeno predavanje predloga u fazi izrade nacrta budžeta u pisanoj formi važni za efikasniji pristup budžetskim sredstvima.
Uvodničari su naglasili da Opština Prokuplje, pored budžetskih prihoda, značajan deo sredstava pribavlja konkurišući sa konkretnim projektima kod međunarodnih donatorskih kuća, sa kojima ima veoma dobru saradnju. Kao veoma značajno naglašeno je to što je Opština Prokuplje pristupila izradi strateških i akcionih dokumenata, naročito Strategije lokalnog održivog razvoja, koja će u budućnosti biti ne samo vodič za građane i politike elite, već i neophodan uslov za uspostavljanje još čvršće saradnje sa međunarodnim donatorima.
Prisutni građani iskazali su veliko interesovanje za načine na koje predstavnici lokalnih vlasti nameravaju da u predstojećem periodu rešavaju važne probleme zajednice. Oni su ukazali na brojne nedoslednosti i nelogičnosti koje su prisutne kako u procesu definisanja, tako i u periodu izvršenja budžeta.
Pitanja prisutnih upućena uvodničarima odnosila su se na broj zaposlenih u opštini i njihov razmeštaj po kancelarijama, neisplaćena sredstva za članove izbornih komisija iz nekih stranaka i grupa građana sa prethodnih lokalnih izbora (kako to da su neki isplaćeni a neki ne i kada će oni koji nisu dobiti predviđena sredstva), kriterijume na osnovu kojih donosioci političkih odluka određuju budžetske prioritete za predstojeću godinu, šta opštinske vlasti preduzimaju da bi privukle investitore...
Građani su ukazali i na manir opštinskih vlasti da za nedovoljna budžetska sredstva odgovor traže u siromaštvu i lošoj privrednoj situaciji u gradu, ne prepoznajući pri tom, sebe kao odgovorne za takvo stanje.
Naročiti su bila zanimljivi i indikativni komentari koje je izneo odbornik SO Prokuplje iz redova opozicione Socijalističke partije Srbije i predsednik Košarkaškog kluba „Prokuplje” Vule Vuković, koji je naglasio da su javne rasprave samo dekor za već unapred postignute političke dogovore između predstavnika vladajuće koalicije, da se predlozi sa ovih skupova, koliko god bili smisleni i u interesu građana, po pravilu niti razmatraju niti usvajaju, da su sredstva koja se izdvajaju za sport nedovoljna i da su u poslednje tri godine ista iako je opštinski budžet gotovo udvostručen. Aludirajući na okolnost da je u novoformiranom opštinskom javnom preduzeću „Turističko – sportski centar” za svega par meseci zaposleno sedamdesetak radnika, gospodin Vuković je rekao da „Prokuplje ima više turističkih radnika nego Vrnjačka i Soko banja”.
Ova tribina, koja je i pored očiglednih razlika u stavovima, protekla u dobroj i tolerantnoj atmosferi, bila je slabije posećena u odnosu na prethodne tri, ali su, s obzirom da je snimana i naknadno emitovana na lokalnoj TV Grk, građani Prokuplja imali priliku da se detaljno upoznaju sa njenim tokom i sadržajem. Prilozi sa tribine emitovani su u vestima sve tri prokupačke televizije.